Naya India-Hindi News, Latest Hindi News, Breaking News, Hindi Samachar

चीन के दावे पर चिंता

चीन में प्रकाशित एक शोध-पत्र में उस विधि का जिक्र है, जिससे आरएसए एल्गरिद्म को तोड़ा जा सकता है। यह कार्य सिर्फ 372 क्यूबिट्स के क्वांटम कंप्यूटर से किया जा सकता है। इस दावे से दुनिया भर के विशेषज्ञ चिंतित हैं।

अगर सचमुच चीन के शोधकर्ताओं ने दुनिया के किसी भी ऑनलाइन इन्क्रिप्शन (पासवर्ड) को भेदने की सक्षता हासिल कर ली है, उससे तमाम देशों का चिंतित होना लाजिमी है। चीन के दावे का मतलब यह है कि वह किसी दूसरे देश के गोपनीय दस्तावेज हासिल करने में सक्षम है। पश्चिमी मीडिया में छपी खबरों के मुताबिक चीन में एक विज्ञान अनुसंधान पेपर दिसंबर के आखिर में प्रकाशित हुआ। उसमें उस विधि का जिक्र है, जिससे आरएसए एल्गरिद्म को तोड़ा जा सकता है। यह कार्य सिर्फ 372 क्यूबिट्स के क्वांटम कंप्यूटर से किया जा सकता है। यह क्षमता चीन के विभिन्न शैक्षिक संस्थानों और सरकारी प्रयोगशालाओं के 24 अनुसंधानकर्ताओं ने विकसित की है। पश्चिम के कंप्यूटर सिक्युरिटी विशेषज्ञों ने कहा है कि यह बहुत बड़ा दावा है। उनके मुताबिक अगर यह दावा सच है तो यह कंप्यूटर विज्ञान के इतिहास में हुई सबसे बड़ी घटनाओं में एक है। इन विशेषज्ञों ने यह स्वीकार किया है कि चीनी शोध पत्र में जिस सिद्धांत का जिक्र है, उसमें दम है। लेकिन क्या इस सिद्धांत के मुताबिक व्यवहार में भी आरएसए तोड़ने की क्षमता चीन के पास है, इसको लेकर संदेह जताया गया है।

इस ओर ध्यान दिलाया गया है कि अभी क्वांटम टेक्नोलॉजी की जो क्षमता मौजूदा है, उससे व्यवहार में ऐसा करना मुश्किल लगता है। अमेरिका की एमआईटी से जुड़े वैज्ञानिक पीटर शोर के मुताबिक चीनी रिसर्चरों ने यह नहीं बताया है कि उनका एल्गोरिद्म कितनी तेजी से चलेगा। जब तक वैसा विश्लेषण सामने नहीं आता, संदेह की वजह बनी रहेगी। शोर एल्गोरिद्म की दुनिया के जाने-माने नाम हैं। उन्होंने 1994 में ऐसे एल्गोरिद्म का ढांचा तैयार किया था, जो कंप्यूटर इन्क्रिप्शन को तोड़ने में सक्षम था। लेकिन उनकी विधि से कंप्यूटर इन्क्रिप्शन को तोड़ने के लिए लाखों क्यूबिट्स की जरूरत होगी। अभी तक मौजूद क्वांटम कंप्यूटरों में इतनी क्षमता नहीं है। वैसे पिछले साल जर्मन गणितज्ञ क्लाउस पीटर श्नोर ने भी एक एल्गोरिद्म प्रकाशित किया था और दावा किया था कि यह आरएसए कोड को तोड़ने में अधिक सक्षम है। लेकिन बाद में सामने आया कि वह विधि व्यवहार में कारगर नहीं है। संभवतः चीनी दावे की भी अभी यही हकीकत हो!

Exit mobile version